內容聚合聯盟的提法應該是我第一次提出來，筆者特別提到內容聚合聯盟主要是想闡述內容門戶和傳統媒體的關系，大家也可從中可以看到門戶與傳統平媒在互聯網領域的力量對比。
1 新浪（門戶）與報紙聯盟。
報業(yè)曾經組織過”內容聯盟”一同抵制新浪，但筆者所說的報紙聯盟并不是反新浪聯盟，而是新浪等門戶通過購買報紙業(yè)的內容，對報紙內容聚合而形成的“報紙的網絡聚合體”，這樣的聚合體往往是較大的門戶網站，早期的新浪，搜狐和最近的騰訊。他們大量轉載報紙文章，并支付低廉的費用，門戶網站漸漸形成了一個個“報紙聚合體”。報紙內容通過門戶的數字化處理后，往往被大量轉載，久而久之很多網民發(fā)現他們不必看報紙也能得到上面的新聞，網絡免費的午餐讓網民徹底告別了報紙。
很多報紙都有自己的網站，但由于規(guī)模較小，加上網絡編輯經驗不足，編輯力量有限，在互聯網上的影響力不可與報紙相比，處于推廣的需要，很多報紙文章被轉載都要有報紙網站的地址，通過這種方式多少能提高報紙網站的流量。
門戶和報紙之間的力量對比往往很不均衡，同樣的文章在門戶上往往有超出報紙好幾倍的流量。門戶所支付的稿費也往往是象征性的，少得可憐；而網絡影響力不足，讓他們不敢離開新浪這顆大樹，只得接受新浪低廉的“施舍”。久而久之，國內不少頗有影響力的報紙都成了新浪的“壓榨”對象。報業(yè)組織過幾次內容聯盟，但大多無疾而終，難以撼動新浪等門戶“報紙盟主”的地位。報紙在門戶面前的失利，在于對網絡新技術遲鈍和忽視所致，沒有及時建設自己的網站，培養(yǎng)網絡用戶所致。報紙源源不斷的內容幫著新浪長成一個龐然大物。
版權申明：本站文章均來自網絡，如有侵權，請發(fā)郵件至web*lianmeng.la(請把*換成@)，我們收到后立即刪除，謝謝！
特別注意：本站所有轉載文章言論不代表本站觀點，本站所提供的圖片，代碼，設計作品，如需使用，請與原作者聯系，版權歸原作者所有。